Номер

Фамилия участника

Название коллектива

Казимир

Иванов

Клименко

Средний балл

Результат

1

Турбина Яна

19 баллов

В первом произведении нарушено  звуковедение. Во втором не всегда точная интонация

21

21

20,33

 Лауреат
III премия

Номер

Фамилия участника

Название коллектива

Казимир

Иванов

Клименко

Средний балл

Результат

1.        

Каньшина Юля

18 баллов

Вивальди: недостаточная интонация, стилистика и штриховая культура. В технических моментах нарушается  темп исполнения, взятый за основу исполнения в сторону замедления, что не характерно для исполнения данной музыки. Не всегда выигрывается текст.

Буевский: Интонация и сила звучания верхнего регистра не контролируется исполнителем.

22

21

20,33

 Лауреат
III премия

Номер

Фамилия участника

Название коллектива

Казимир

Иванов

Клименко

Средний балл

Результат

1.        

Долтмурзиева  Мария

20 баллов

В 1-м произведении хромает звуковедение и окончание фраз.

Во 2-м: недостаточно точный темп исполнения.

22

21

21

 Лауреат
II премия

2.        

Романова Мария

19 баллов

В 1-м произведении хромает звуковедение и окончание фраз.

Во 2-м: интонация в конце.

21

20

20

 Лауреат
III премия

3.        

Теряева Таисия

21 баллов

В 1-м произведении хромает звуковедение и окончание фраз.

Во 2-м: интонация, не всегда проигран текст, интонация в конце

23

23

22,33

Лауреат
I премия 

Номер

Фамилия участника

Название коллектива

Казимир

Иванов

Клименко

Средний балл

Результат

1.        

Иванова Дарья

19 баллов

Обратить внимание на звукоизвлечения после вдоха в 1-м произв.

Во 2-м: не всегда проигран текст, присутствует нарушение интонации.

22

22

21

 Лауреат
II премия 

2.        

Окунева Яна

20 баллов

1-е произв.: не всегда проигран текст.

2-е произв.: не всегда выдержанная интонация

21

23

21,33

 Лауреат
II премия

3.        

Подлесных Мария

20 баллов

1-е произв.:Не всегда соблюдается звуковедение, не логичная фразировка, суета в техничных местах.

2-е произв.: Некоторые ноты верхнего регистра не в балансе выкрикивают, громко и бесконтрольно. Хромает интонация

22

21

21

  Лауреат
II премия

4.        

Чипышева Варвара

21 балл

1-е произв.: Хорошее звучание в нижнем регистре, во второй октаве хочется больше легкости  и точной интонации. Не  логичная кода произведения.

2-е произв.: Не точная интонация, однообразно, присутствует неточность в темпоритме.

24

23

22,66

Лауреат
I премия 

Номер

Фамилия участника

Название коллектива

Казимир

Иванов

Клименко

Средний балл

Результат

1.        

Бреева Анна

22 балл

1-е произв.: Обратить внимание на громкий вдох, это говорит о некотором зажатии в организме. Некоторые ноты верхнего регистра неточны в интонации.

2-е произв.: некоторые интонационные и штриховые неточности в Шутке.

25

25

24

ГРАН-ПРИ 

2.                    

Капранов Глеб

20 баллов

1-е произв.: Техничные моменты не всегда проиграны в штриховом и интонационном плане, много суеты, фразы не всегда логичны, однообразно, в одном нюансе.

2-е произв.: Не всегда точная интонация,  нелогичный переход к средней части, в одном нюансе.

24

23

22,33

Лауреат
I премия 

3.                    

Лимонова Екатерина

20 баллов

1-е произв.: Не всегда логичная фразировка, ноты нижнего  регистра выпирают по балансу, во второй части сюиты суета и нарушение интонации.

2-е произв.: Не всегда проигран текст, ноты верхнего регистра очень громкие, неконтролируемые, страдает интонация, игра без опоры.

23

22

21,66

 Лауреат
II премия

4.                    

Николенко Мария

19 баллов

1-е произв.: Не всегда точная интонация, фразы не доигрываются, из за дыхания, окончания фраз обрываются, в среднем регистре не найден баланс с пианистом.  Последняя нота не точна в интонации и обрывается.

2-е произв.: Интонация, стилистика не точна.

22

21

20,66

 Лауреат
III премия

5.                    

Румянцев Даниил

23 балла

1-е произв.: две помарки в верхнем регистре.

2-е произв.: одна неточность в звукоизвлечения, две помарки в верхнем регистре первой части Элегантной музыки. Одна текстовая неточность во второй части.

МУЗЫКАНТ!!!

25

25

24,33

ГРАН-ПРИ 

6.                    

Ульянова Арина

21 баллов

1-е произв.: Неточность в тексте и интонации.

2-е произв.: Не всегда точно в интонации,  почти в  стиле. Рояль не стройный.

22

24

22,33

Лауреат
I премия 

7.                    

Федорова Александра

19. баллов

1-е произв.: Длинные ноты прямолинейные, не хватает филировки  и округления  звука во время снятия ноты, бесконтрольный верхний  регистр. Хромает интонация.

2-е произв.: Не  всегда выдержанная стилистика произведения, грубоватые окончания. В импровизационной части не точность в тексте.

22

20

20,33

 Лауреат
III премия

Номер

Фамилия участника

Название коллектива

Казимир

Иванов

Клименко

Средний балл

Результат

1.        

Гопоненко Анастасия

20 баллов

1-е произв.: Не всегда проиграны  ноты нижнего регистра, в техничных местах присутствует суета, некоторые звуки пропадают. Есть моменты, которые  лишены логики фразировки. Интонация.

2-е произв.: Окончания фраз сбрасываются с опоры дыхания, страдает интонация. Не чистая игра в верхнем регистре. Пианино  не стройное.

23

21

21,33

 Лауреат
II премия 

2.                    

Эм Владислав

20 балл

1-е произв.: Не много суетливая игра мешает высказаться в музыкальном плане, неточности  в  интонации верхнего регистра.

2-е произв.: Шероховатости  в звукоизвлечения, Не всегда удается справиться с техникой, мешает суета.

Засуетился, заболтал, видно потенциал.

23

24

22,33

Лауреат
I премия 

Номер

Фамилия участника

Название коллектива

Казимир

Иванов

Клименко

Средний балл

Результат

1.        

Двойникова Вера-арфа,Лебедев Никита-флеёта

20 баллов

1-е произв.: Не всегда точная интонация у флейтиста, в конце потерялся в тексте.

2-е произв.: Интонация не всегда точна, в партии  есть пара не правильных аккордов тексте. Игра флейтиста немного прямолинейная.  Давно забытый состав ансамбля, приветствую!!!

20

23

21

  Лауреат
II премия

2.        

Солянник Глеб-Шевченко Елизавета

21 балл
1-е произв.: Не всегда точная интонация, грубоватый верхний  регистр.
2-е произв.: Присутствует не точная игра.
Давно забытый состав ансамбля, приветствую!!!

3.        

Федорова Александра, Капранов Глеб

20 баллов

1-е произв.: Верхний  регистр флейты грубоват, в этот момент  нарушается баланс ансамбля, проваливается нижний голос. Не всегда точная

2-е произв.:  Вступление флейты  не понятно, Преобладание верхнего  голоса нарушает баланс. Не всегда понятна игра в ритмическом и техническом плане.

Хочется стройного пианино.интонация.

23

23

22

Лауреат
I премия 

Номер

Фамилия участника

Название коллектива

Казимир

Иванов

Клименко

Средний балл

Результат

1.        

Оробинская Элеонора, Седова Виктория

22 балл

1-е произв.: Начало Романса немного лишено логики. Качество записи плохое, техническая сторона звукозаписи мешает составить полное впечатление от хороших исполнителей. Пожелание впредь записывать на более профессиональной камере.

2-е произв.:  Качество записи???

Если это сделано специально, тогда не понимаю  смысла, зачем хорошим музыкантам портить впечатление о собственной игре. Надо уважать себя.

25

24

23,66

Лауреат
I премия 

Номер

Фамилия участника

Название коллектива

Казимир

Иванов

Клименко

Средний балл

Результат

1.        

Боенич Елизавета Борисовна Четвертная Ирина Викторовна

21 балл

1-е произв.: Сброс дыхания на окончание фраз, перед вдохом, нарушается интонация.

2-е произв.:

Плохой строй пианино.

24

24

23

Лауреат
I премия

Номер

Фамилия участника

Название коллектива

Казимир

Иванов

Клименко

Средний балл

Результат

1

Павленко Мария

20 баллов

Не всегда точная интонация, в шестнадцатых длительностях не всегда все проиграно,  присутствует выдувание длинных нот.

25

25

23,33

 Лауреат
I премия

Номер

Фамилия участника

Название коллектива

Казимир

Иванов

Клименко

Средний балл

Результат

1

Смирнов Леонид

20 баллов

Неточное начало в 1-м произведении, интонация, грубоватый открытый тембр инструмента, во 2-м произведении, не выдержан стиль.

23

22

21,66

 Лауреат
II премия

Номер

Фамилия участника

Название коллектива

Казимир

Иванов

Клименко

Средний балл

Результат

1

Маргарита Аунс,

Наталья Багинская

25 баллов (и выше)

Вопросов нет, замечаний нет.

25

25

25

 ГРАН-ПРИ 

Номер

Фамилия участника

Название коллектива

Казимир

Иванов

Клименко

Средний балл

Результат

1

Петрова Ксения

20 баллов

Не всегда точная интонация, музыкальная, хорошее звуковедение в первом произведении, не точной интонации атаки во 2-м произведении.

24

23

22,33

 Лауреат
I премия

2

Шамилов Никита

19 баллов

Открытый звук, не  всегда доигрываются фразы на одном дыхании, задохнулся, сбил дыхание в конце первого произведения. Не точная интонация, не доигрывание фраз во втором произведении.

23

22

21,33

Лауреат
II премия 

Номер

Фамилия участника

Название коллектива

Казимир

Иванов

Клименко

Средний балл

Результат

1

Абзалов Андрей

19 баллов

Хромает ритм и темп в технической игре, открытый тембр звучания инструмента, присутствует не точная игра (киксы) в 1-м произведении. Во втором произведении нарушена интонация в сторону занижения.

23

22

21,33

 Лауреат
II премия

Номер

Фамилия участника

Название коллектива

Казимир

Иванов

Клименко

Средний балл

Результат

1

Гусейнов Эльдар

19 баллов

Интонация в сторону занижения, фразы грубоватые не в стиле выбранных произведений, открытый тембр звучания инструмента.

21

22

20,66

 Лауреат
III премия

2

Костюнин Илья

22 балла

Неточность в проигрывании технических моментов в 1-м произведении, интонация в верхнем регистре немного занижена. Во 2-м произведении присутствует суета, и неточности в ансамбле, некоторые технические моменты лишены смысла в агогике т темпе. В целом убедительно.

24

25

23,66

 Лауреат
I премия

3

Пискун Виталий

18 баллов

Постоянная неточность  интонации в 1произведении, и ее продолжении во втором не дает  полного  впечатления о конкурсанте. Во 2-м произведении не выдержанный стиль и текст.

20

19

19

 Дипломант

4

Трошина Александра

18 баллов

Открытый  тембр звучания инструмента, недостаточная интонация и стилистика в 1-м произведении, окончание фраз грубоватое. Интонация и открытость звучания во втором произведении оставляет желать лучшего.

21

19

19,33

  Дипломант

Номер

Фамилия участника

Название коллектива

Казимир

Иванов

Клименко

Средний балл

Результат

1

Павлова Диана

18 баллов

Неточная интонация, вялое звуковедение, открытое звучание не  соответствует  стилистике выбранного произведения, технически  не всегда выигрывается текст в 2-й части сонаты, не соответствие штриховой  культуры. Для исполнения 2-го произведения необходимо чистое интонирование текста, чего не произошло.

20

21

19,66

  Дипломант

Номер

Фамилия участника

Название коллектива

Казимир

Иванов

Клименко

Средний балл

Результат

1

Демидова Анастасия

20 баллов

Фокстрот: недостаточная интонация, открытое звучание, невыдержан стиль (европейский свинг), текст.

Сюта:1-окрытое звучание, недостаточная интонация, грубая фразировка.

2 – лучше в плане звучания,  интонация недостаточно чистая

3 – ещё лучше в плане звучания,  почти  в стиле, недостаточная интонация, технически не все точно.

22

22

21,33

 Лауреат
II премия

Номер

Фамилия участника

Название коллектива

Казимир

Иванов

Клименко

Средний балл

Результат

1

Сорочук Павел-Абзалов Андрей

22 балла

Не всегда точная интонация, баланс и ансамбль, слишком грубое стаккато в середине вальса. Во втором  произведении  не всегда присутствовал ансамбль.  В целом не плохо.

23

23

22,66

Лауреат
I премия

2

Мазуркевич Богдан, Сычугов Руслан

23 балла

Почти ансамбль, не всегда точная интонация, первый саксофонист преобладает в плане лидерства, что пагубно сказывается на соотношении баланса в ансамбле. Есть неточности в  тексте. Обратить на искусство  исполнения длинных нот???

25

24

24

ГРАН-ПРИ